武漢農(nóng)業(yè)火災(zāi)損失司法鑒定中心

武漢農(nóng)業(yè)火災(zāi)損失司法鑒定中心遏制多頭、重復(fù)鑒定出實(shí)招2013年初，制定下發(fā)了《2013年全省司法鑒定能力驗(yàn)證工作方案》，要求全省法醫(yī)、物證、聲像資料、電子數(shù)據(jù)類鑒定機(jī)構(gòu)全部參加國內(nèi)的的能力驗(yàn)證。3月份，與省質(zhì)監(jiān)局聯(lián)合啟動(dòng)了我省司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)證認(rèn)可工作，制定了《河北省司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)證認(rèn)可工作實(shí)施方案》。我省率先研發(fā)的司法鑒定案件受理系統(tǒng)在經(jīng)過試運(yùn)行和修改完善后，于10月1日正式在全省開通使用，實(shí)現(xiàn)了全省案件受理信息互聯(lián)互通。水產(chǎn)損失鑒定因此，為了收集證明力較高的證據(jù)，當(dāng)事人對(duì)能申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)都盡量申請(qǐng)鑒定。二是不滿對(duì)方當(dāng)事人的單方鑒定結(jié)論。訴訟前原告方通常已就自己的損失單方自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出了鑒定結(jié)論，進(jìn)入訴訟后，其他當(dāng)事人往往對(duì)其真實(shí)性、公正性不予認(rèn)可。根據(jù)更多高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。武漢農(nóng)業(yè)火災(zāi)損失司法鑒定中心但是考慮到森林資源可能會(huì)涉及到水土保持、環(huán)境保護(hù)等生態(tài)功能，所以說林權(quán)在流轉(zhuǎn)的過程中各個(gè)方面還是要有一定的限制。我們?cè)谶M(jìn)行林權(quán)評(píng)估的過程中遇到很多類似的事件，林木經(jīng)營(yíng)權(quán)人未取得采伐許可證就采伐，或者是有了采伐許可證但是不理睬限額采伐制度而濫伐；林地使用權(quán)在流轉(zhuǎn)的過程中，可以依法流轉(zhuǎn)，但是流轉(zhuǎn)后將林地改為非林地，這都屬于違法的行為。我們?cè)谶M(jìn)行林地評(píng)估時(shí)要弄清楚林地所有權(quán)和林地使用權(quán)，以及林木評(píng)估時(shí)，同樣要弄清楚林木所有權(quán)和林木使用權(quán)，所以說進(jìn)行林木評(píng)估和林地評(píng)估時(shí)一定要弄清楚這些歸屬問題，以防在評(píng)估過程中產(chǎn)生不必要的爭(zhēng)議。在評(píng)估的過程中就會(huì)涉及到林業(yè)部依法頒發(fā)的森林、林木、林地的所有權(quán)或者使用權(quán)證書，也就是平常所說的林權(quán)證，是處理林權(quán)爭(zhēng)議的依據(jù)，也是我們進(jìn)行林業(yè)評(píng)估工作時(shí)的依據(jù)。司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對(duì)案件中的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。在民事訴訟領(lǐng)域，鑒定機(jī)構(gòu)基本市場(chǎng)化，而市場(chǎng)化的基本法則就是“利益更多大化”，一些鑒定機(jī)構(gòu)通過律師、社會(huì)人員“拉客戶”、攬案源，很難想象這樣的鑒定能做到客觀公正。在本文這個(gè)案件中，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：“被害人原有小動(dòng)脈硬化病變是否會(huì)引起蛛網(wǎng)膜下腔出血導(dǎo)致死亡”。面對(duì)這些醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語，如果沒有專家輔助人，讓不懂醫(yī)學(xué)的法官獨(dú)立對(duì)鑒定人的結(jié)論作出正確判斷，恐怕勉為其難。因此，把專業(yè)的事情交給專業(yè)人士判斷，才是科學(xué)的態(tài)度。武漢農(nóng)業(yè)火災(zāi)損失司法鑒定中心因此司法鑒定程序被引入訴訟之中，由于具有極強(qiáng)的專業(yè)性與科學(xué)性，司法鑒定也被譽(yù)為。但實(shí)踐告訴我們，有時(shí)“科學(xué)”并不可信。近年來發(fā)生的杜培武案、佘祥林案、趙作海案等，無一不是司法鑒定惹的禍。特別是杜培武案，先后經(jīng)過警犬氣味鑒定、泥土化學(xué)成分鑒定、火藥殘留物鑒定、測(cè)謊鑒定，更多后事實(shí)證明，四份鑒定都是錯(cuò)誤的。佘祥林案、趙作海案也均因法醫(yī)鑒定對(duì)死者身份作出了錯(cuò)誤認(rèn)定。具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：(一)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高專業(yè)技術(shù)職稱;(二)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上;(三)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專業(yè)技能。因故意犯罪或者職務(wù)過失犯罪受過刑事處罰的，受過開除公職處分的，以及被撤銷鑒定人登記的人員，不得從事司法鑒定業(yè)務(wù)。建立了司法鑒定援助保障機(jī)制。圍繞著進(jìn)一步健全完善國內(nèi)的司法救助體系，保障困難弱勢(shì)群體平等獲得司法鑒定服務(wù)的權(quán)利，《條例》將青海省經(jīng)過實(shí)踐探索并取得初步成效的司法鑒定援助工作予以法制化，明確規(guī)定司法鑒定援助經(jīng)費(fèi)由省、設(shè)區(qū)的市和自治州人民政府予以保障，為司法鑒定援助工作的深入開展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，對(duì)于保障困難弱勢(shì)公民的舉證權(quán)和訴訟權(quán)利，引導(dǎo)公民通過訴訟、調(diào)解、仲裁等途徑維護(hù)自身權(quán)益，有效預(yù)防和減少社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定起到積極的作用。五是規(guī)范了司法鑒定的委托、受理與實(shí)施活動(dòng)。武漢農(nóng)業(yè)火災(zāi)損失司法鑒定中心專屬通道保男性隱私日前，重慶家“性功能臨床鑒定中心”應(yīng)運(yùn)而生，于近日在重慶紅樓醫(yī)院掛牌成立，已正式對(duì)外運(yùn)營(yíng)。因意外事故導(dǎo)致的性功能傷害及其他各種“難以啟齒”的原因?qū)е碌男怨δ苷系K將會(huì)有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。或許對(duì)于重慶市民來說，鑒定中心大堂環(huán)境科學(xué)檢測(cè)結(jié)果“性功能臨床鑒定中心”并不熟悉，甚至可能首先的次了解有這樣的鑒定中心。法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)有明確的業(yè)務(wù)范圍;(二)有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備;(三)有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室;(四)每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。在調(diào)整范圍上，《條例》明確將法醫(yī)類、物證類、聲像資料類以及訴訟需要的其他類鑒定事項(xiàng)納入統(tǒng)一登記管理的范圍，規(guī)定任何組織和個(gè)人未經(jīng)司法行政部門登記并編入司法鑒定名冊(cè)，不得從事司法鑒定業(yè)務(wù)。在管理主體及客體設(shè)定上，《條例》規(guī)定，由青海省司法行政機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人實(shí)行審核登記管理，對(duì)偵察機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人實(shí)行備案登記管理，以地方性法規(guī)的形式，確立了對(duì)全省各類司法鑒定業(yè)務(wù)、機(jī)構(gòu)和人員的統(tǒng)一登記管理體制。武漢農(nóng)業(yè)火災(zāi)損失司法鑒定中心辦理環(huán)境污染刑事案件，常涉及污染物認(rèn)定、損失評(píng)估等專門性問題，需要由司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見。但是，目前具有環(huán)境污染鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)少、費(fèi)用高，難以滿足辦案實(shí)踐需求。為有效解決辦理環(huán)境污染刑事案件過程中的專門性問題，《解釋》第十一條做出了明確規(guī)定。在環(huán)境污染事件發(fā)生的情況下，縣級(jí)環(huán)保部門及其所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)往往能夠在首先的時(shí)間采集到監(jiān)測(cè)樣本，進(jìn)行環(huán)境違法證據(jù)的監(jiān)測(cè)、固定。