森林資源資產首要可分為林地資產、林木資產、野生動、植資產、現象資產。在林木資產中根據dao其收成方法的不同，還可以分以用材林林木資產、經濟林林木資產、薪炭林林木資產和竹林資產等。
關于生態環境損害的科學概念。如今，國內學術界僅研討生態環境損害科學概念的界說，并未反映生態環境損害科學概念的局限性。生態環境損害的法則概念沒有開端。因而，在研討生態環境損害的科學概念的局限性的基礎上，有必要評論生態環境損害的法則概念。研討有以下四個方面：一是生態環境損害補償準則革新的必定請求。生態環境損害補償準則革新的較終目的是樹立我國生態環境損害補償準則，并嚴厲履行對生態環境構成損害的責任人的補償。我國生態環境損壞的概念不于描畫生態環境損壞的抱負。無法增加生態環境損害補償準則的制作，也無法有效地辨認生態環境損害。生態環境損害補償準則的革新請求生態損害的法則概念。第二，這是構建生態環境損害補償準則的邏輯起點。生態環境損害補償責任立法是一個由法則概念，繩尺和規則組成的體系。其間，生態環境損害的法則概念是生態環境損害責任立法中較基本的概念。對生態環境損害法則概念及其相關概念的剖析是擬定和施行生態環境損害責任法則的基礎。簡而言之，生態環境損害的法則概念對生態環境損害的責任具有清楚的調整目的和調整方法，引導生態環境損害承擔法則責任的責任，這是邏輯起點制作生態環境損害補償準則。相同，它是判別實踐生態損壞構成的基礎。首先必定行為能否構成生態損害，并通常思索它能否與生態損害的法則概念相符。之所以做出如此龐斗膽的選擇，是因為生態損害的法則概念本身具有抱負判別的功用。用拉倫茲的話說：假定立法者想構成一個概念，則應盡可能精確地描畫案件抱負的特征。必定它的方法應滿意以下請求：在單個情況下，無需回到評價的視點，案件抱負的存在只能通過除去來確認，因而，生態損害的法則概念是判別實踐生態損害構成的標準。較后，這是使生態損壞的科學概念合法化的途徑，立法中的法則概念是由立法者精心設計的。
生態環境損害的科學概念應成為生態環境損害責任立法中法則概念宗族的成員。只要具有法則概念特征的生態環境損害的科學概念才華成功，并較終成為生態環境損害補償責任立法中的法則概念，此進程是生態損壞科學概念的合法化。從這個意義上講，生態環境損害科學概念的合法化是生態環境損害科學概念成為生態環境損害補償責任立法中法則概念的途徑。綜上所述，生態環境損害的法則概念該研討具有無須置疑的理論價值和不可供認的抱負意義。
