關于司法鑒定及執業分類的問題

有關司法專業知識和實踐分類的問題司法鑒定是指鑒定人使用科學技術或專業知識來識別和判斷訴訟中涉及的特殊問題并提供鑒定意見的活動。 我國的《刑事訴訟法》，《民事訴訟法》和《行政訴訟法》均把鑒定結論作為法律依據之一，并提出了明確的要求。 盡管司法部，人民法院等機構已經相繼發布了一些部門規章和與司法鑒定有關的司法解釋，并對司法鑒定做出了更為詳盡的規定，但管理上也存在不一致之處。 2005年2月28日，第十屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過的《全國人民代表大會常務委員會關于司法專門知識管理的決定》（以下簡稱《決定》）， 全面規范我國司法鑒定管理工作已成為指導我國今后司法鑒定工作的指導性文件。 司法鑒定結論的本質是訴訟證據。 法院通過嚴格的法律程序對司法鑒定結論進行交叉審查，并得到法院的認可或證明，確認了證據的真實性，合法性和相關性，并確認了鑒定的客觀性，科學性和公正性，并得出鑒定結論 事實證明，力量通常比其他文件證據，視聽材料和證人證詞更大（更好）。 法律中的“特殊問題”一詞是指除眾所周知的事實，自然定律和定理以及從日常生活經驗法則推斷出的事實以外，使用一般調查和調查方法難以解決的科學技術問題。 隨著司法改革的深入和證據價值的取向，專門問題的具體范圍或具體對象一般都有法定和明示規定。 《全國人民代表大會常務委員會關于司法專門知識管理的決定》，除了明確司法鑒定的三種類型（法醫鑒定，物證鑒定和視聽材料鑒定）及其涵義外，還授權 其他“訴訟類型”其他需要國務院司法行政部門與人民法院，人民檢察院協商確定的鑒定項目，應當由鑒定人，鑒定機構進行登記管理。 “法律對前款規定的事項有其他規定的，對鑒定人，鑒定機構進行管理，以其規定為準。” 司法部發布的《司法專門技術分類規則》（試行）將司法專業知識的范圍劃分為13類：法醫病理學鑒定，法醫臨床鑒定，法醫精神病鑒定，法醫物證鑒定，法醫鑒定 毒物鑒定，文件司法鑒定，法務會計鑒定，痕量司法鑒定，痕量材料鑒定，計算機司法鑒定，建筑工程司法鑒定，視聽材料司法鑒定，知識產權司法鑒定等。盡管該分類規定通常符合 我國司法鑒定的基本情況，為司法鑒定的管理提供了依據，它也存在明顯的缺陷，主要是因為它沒有窮盡現代司法鑒定的范圍和對象，例如： 司法技術鑒定和產品質量司法鑒定，價格司法鑒定等。為此，司法部的《司法專門知識分類條例》（試行）還規定了其他司法專門知識的類型， 指出：“由省司法行政機關決定，并報司法部備案”。