青島畜牧業火災評估中心

青島畜牧業火災評估中心建立了司法鑒定援助保障機制。圍繞著進一步健全完善國內的司法救助體系，保障困難弱勢群體平等獲得司法鑒定服務的權利，《條例》將青海省經過實踐探索并取得初步成效的司法鑒定援助工作予以法制化，明確規定司法鑒定援助經費由省、設區的市和自治州人民政府予以保障，為司法鑒定援助工作的深入開展奠定了堅實的基礎，對于保障困難弱勢公民的舉證權和訴訟權利，引導公民通過訴訟、調解、仲裁等途徑維護自身權益，有效預防和減少社會矛盾，促進社會和諧穩定起到積極的作用。五是規范了司法鑒定的委托、受理與實施活動。林業評估鑒定公司,水產損失鑒定,畜牧業鑒定機構河北農業司法鑒定中心是經河北省司法廳批準報司法部備案的我省一家綜合類農業司法鑒定機構。農業評估鑒定包括農產品鑒定、農作物評估、種植技術鑒定、化肥損害、農藥損害、玉米、小麥、水稻、麻山藥、馬鈴薯、土豆、胡蘿卜、中藥材損失鑒定；林業損害評估包括林地破壞、林地類型、火災、樹木、果樹損失評估損害鑒定；畜牧類損失鑒定包括牛場、豬場、養殖場、養雞場損失評估。水產損害鑒定包括魚塘評估鑒定，震動、噪音、高鐵、高速公路施工對養殖場的影響。青島畜牧業火災評估中心探討方案初步方案確定的重點工作，一是扎實推進森林特色小鎮建設，二是大力開展國付和省級森林鄉村建設，三是組織開展森林鄉村“示范村”建設。初步建設方案要求，沿黃各市、縣要按照方案建設任務，開展市、縣級森林鄉村建設。各地要盡快出臺地方性森林鄉村建設標準，加快推進市、縣級森林鄉村建設，全面完成目標任務。要加大力度培育重點單位，從市、縣級森林鄉村中選擇重視程度高、基礎條件好的村莊，抓好升級改造，切實經過1-2年的培育，使其達到高標準的要求，為下一步申報國付和省級森林鄉村創造條件。增印了1萬余本擴大發放至全省公、檢、法基層辦案機關和律師事務所，為辦案部門委托提供了方便，增強了司法鑒定的社會影響，收到了較好的效果。準入管理做法獲司法部肯定按照《河北省司法鑒定機構發展規劃》的要求，不斷加強鑒定機構和鑒定人的準入管理，通過開展可行性考察和執業準入考試，使鑒定機構的資質條件和鑒定人的專業素養得到穩步提升。我省準入管理的做法得到司法部高度肯定，要求在全國會議上作經驗介紹。河北農業司法鑒定中心成立于2009年11月17日，是經河北省司法廳批準報司法部備案的我省一家綜合類農業司法鑒定機構，司法鑒定許可證號：130009258。“美麗中國”建設、“生態文明建設”已成為綠色建設的主潮流趨勢，民眾越來越重視生態與環保，在這個大背景下，對樹木的評估是不可缺少的。樹木估價的評估內容，包括樹的大小、年齡、生長狀況、歷史價值以及周圍居民對這棵樹木的重視與喜愛程度。每一棵樹，都有一個更起碼的市場價值,以及對這些樹木所帶來的景觀價值和生態價值。經過專業的林木評估機構這樣專業的樹木評估，樹木的價值往往高于它的價格。農業司法鑒定是指依法取得有關農業司法鑒定資格的鑒定機構和鑒定人受司法機關或當事人委托，運用生物科學、農業科學等專業知識對涉及訴訟的農業專門技術問題進行檢驗、鑒別和判斷并提供鑒定結論的活動。我中心成立以來，始終堅持“科學、公正、誠信、合法”的原則，堅持實事求是、科學鑒定的準則，面向社會服務，為訴訟、仲裁、調解等司法實踐活動提供科學的依據，取得了良好的法律效果和社會聲譽。在調整范圍上，《條例》明確將法醫類、物證類、聲像資料類以及訴訟需要的其他類鑒定事項納入統一登記管理的范圍，規定任何組織和個人未經司法行政部門登記并編入司法鑒定名冊，不得從事司法鑒定業務。在管理主體及客體設定上，《條例》規定，由青海省司法行政機關對社會鑒定機構及鑒定人實行審核登記管理，對偵察機關鑒定機構及鑒定人實行備案登記管理，以地方性法規的形式，確立了對全省各類司法鑒定業務、機構和人員的統一登記管理體制。青島畜牧業火災評估中心福建省人大常委會內司工委在審查報告中指出,在目前的司法鑒定實踐中,大部分司法鑒定書沒有寫明鑒定所依據或援引的技術標準、操作規范等技術性規范,使得司法鑒定書分析不透、說理不明,容易引起紛爭,也不利于法院對司法鑒定意見的采信。為此,福建省人大常委會內司工委建議將草案的相關條款修改為:司法鑒定實施程序和適用的技術標準、操作規范,應當按照國內的有關規定執行,并在鑒定意見書上注明。在持有采伐許可證時還要注意若不按照采伐證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐自家的林木也是不被允許的。總之，除了砍伐自家房前屋后的幾棵樹木不需要審批，其他的林木砍伐前都需要獲得相關部門的批準。作為評估機構會收到很多這樣相關的涉及訴訟類的委托進行林權評估、林地評估、林木評估及林木鑒定的案件，包括林業案件賠損價值評估，林權糾紛、濫砍濫伐、亂墾亂占極自然災害造成森林資源資產損失價值評估。青島畜牧業火災評估中心在民事訴訟領域，鑒定機構基本市場化，而市場化的基本法則就是“利益更多大化”，一些鑒定機構通過律師、社會人員“拉客戶”、攬案源，很難想象這樣的鑒定能做到客觀公正。在本文這個案件中，爭論的焦點是：“被害人原有小動脈硬化病變是否會引起蛛網膜下腔出血導致死亡”。面對這些醫學專業術語，如果沒有專家輔助人，讓不懂醫學的法官獨立對鑒定人的結論作出正確判斷，恐怕勉為其難。因此，把專業的事情交給專業人士判斷，才是科學的態度。